偷偷鲁2019丫丫久久

這個(gè)軟件擁有令人感到驚嘆無比的復(fù)雜內(nèi)容，無論是從調(diào)試器還是修改器的角度來說，這個(gè)軟件都擁有無以倫比的功能。他的界面最初看起來并不復(fù)雜，但是當(dāng)你實(shí)際用起來的時(shí)候，就會(huì)迅速的被他重重的菜單以及多變的窗口所迷惑，進(jìn)而開始懷疑人生。

這是一個(gè)典型的程序員型的界面。作者恨不得把所有的功能都放在主界面和多級(jí)菜單里，而不顧用戶的使用感受。

他確實(shí)擁有強(qiáng)大的功能，但是也讓用戶望而卻步。我花了很多時(shí)間，仍然沒有完全搞明白，他最基本的追蹤功能究竟是哪一個(gè)，雖然我相信他擁有所有我所想到的功能。結(jié)果，我花在學(xué)習(xí)如何使用這個(gè)軟件上的時(shí)間，遠(yuǎn)比更換現(xiàn)有軟件所能夠節(jié)省的時(shí)間要多的太多了。

另外值得一提的是，作者對(duì)于這個(gè)軟件使用了”yoda’s cryptor”對(duì)其進(jìn)行加殼，而這個(gè)玩意非常棘手，我現(xiàn)在也沒能完美的脫掉他，所以連漢化都進(jìn)行不下去。。。

與之形成鮮明對(duì)比的，自然是以設(shè)計(jì)師占據(jù)主導(dǎo)地位的蘋果。

如圖是蘋果的瀏覽器Safari on windows。

Safari和蘋果一貫的設(shè)計(jì)理念相同，在此我們可以看到，他只保留了最基本的用戶選項(xiàng)和功能，主界面幾乎沒有什么按鈕，簡(jiǎn)單到用戶無需花費(fèi)時(shí)間去重新認(rèn)知，幾乎沒有重新學(xué)習(xí)的成本。

這樣簡(jiǎn)潔至極的界面，可以說是大大限制了用戶的自由度，但是他很奇妙的，卻帶來了使用體驗(yàn)上巨大的提升。究其原因，就是因?yàn)橛脩魩缀鯚o需重新學(xué)習(xí)，即可立即使用軟件所有的功能。

這里不得不提到的，也是之前曾經(jīng)我寫過的，F(xiàn)irefox與Chrome的界面之爭(zhēng)。

Chrome的界面設(shè)計(jì)思路，實(shí)際上是有些類似于蘋果的。降低界面自由度，無需重新學(xué)習(xí)，立即使用。 

而Firefox相對(duì)而言，他默認(rèn)的常規(guī)界面平均了學(xué)習(xí)成本和使用效率，但是他更大的優(yōu)勢(shì)在于自定義方面。這也就代表著Firefox擁有了更高的自由度，以及更多的學(xué)習(xí)時(shí)間。 

這很有趣。因?yàn)橥ǔ?，我們還沒有看到哪個(gè)軟件在界面極其簡(jiǎn)潔的同時(shí)，還能夠提供強(qiáng)大無比的功能和自由的DIY性。至少我沒有見過這樣的軟件。通常，一個(gè)軟件僅能在此作出一個(gè)選擇：是給用來帶來最佳的使用體驗(yàn)，還是提供最為強(qiáng)大的功能。

考慮到強(qiáng)大的功能是用戶體驗(yàn)的基石，所以有時(shí)這兩者并不沖突，因?yàn)閷?shí)際上，隨著功能的逐漸增強(qiáng)，對(duì)于很多核心用戶，他們的使用體驗(yàn)也會(huì)隨之提高。但并非對(duì)于所有用戶都如此，因?yàn)橛脩粢呀?jīng)為了得到這些功能，而花費(fèi)了相應(yīng)的學(xué)習(xí)成本。

這再次證明了我的觀點(diǎn)：用戶學(xué)習(xí)使用一個(gè)全新的界面所需要花的時(shí)間越少，那么這個(gè)界面所帶來的用戶體驗(yàn)就越優(yōu)秀。而隨著學(xué)習(xí)成本的提高，用戶則仍然可以在保證用戶體驗(yàn)的前提下，得到更多功能性的提高。

軟件的自由度似乎并沒有我們看起來的那么重要，尤其是當(dāng)一個(gè)軟件的學(xué)習(xí)成本很高時(shí)，究竟是否有為之付出相應(yīng)成本的價(jià)值，這將會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重阻礙用戶繼續(xù)使用下去的重要因素。為了應(yīng)對(duì)這一點(diǎn)，用戶可以在僅支付極低學(xué)習(xí)成本的前提下，就能夠體驗(yàn)到大部分軟件功能，就成為了非常有效的一種手段。因此，相應(yīng)的減少軟件的功能，顯然就是最佳的解決方式。

學(xué)習(xí)成本在這其中，實(shí)質(zhì)上起到了一個(gè)杠桿的作用。在學(xué)習(xí)成本的制約下，一個(gè)軟件難以同時(shí)保證在擁有優(yōu)秀的用戶體驗(yàn)的同時(shí)，仍然具有豐富而強(qiáng)大的軟件功能。那么這樣一來，如何在保證學(xué)習(xí)成本的同時(shí)，在功能與體驗(yàn)之間找到一個(gè)最佳的平衡，便是一個(gè)軟件在界面方面最大的難題。

目前，大部分的UI設(shè)計(jì)都是以用戶體驗(yàn)為主導(dǎo)而進(jìn)行的。為了保證這一點(diǎn)，程序不得不犧牲掉軟件的部分功能。當(dāng)然，現(xiàn)在越來越多的軟件，十分巧妙的將更多的復(fù)雜功能隱藏了起來，或者放置在了其他的第三方擴(kuò)展功能上。我認(rèn)為，這也將是很長一段時(shí)間內(nèi)的主流趨勢(shì)。

現(xiàn)在，本文一開始時(shí)所提到的，關(guān)于Snagit10中All-in-One的問題，就已經(jīng)變得明朗起來。

All-in-One的出現(xiàn)，導(dǎo)致看起來，用戶能做的事情變少了，相應(yīng)的自由度也在降低；但實(shí)際上，很多以前需要由人類介入完成的功能，都交由了程序來實(shí)現(xiàn)，這一行為明顯的降低了用戶的學(xué)習(xí)成本，用戶體驗(yàn)也就因此而受益得到了極大的提高。

在最后，與之類似的，還有著名的CLI(命令行界面)與GUI(圖形用戶界面)之爭(zhēng)，這樣的爭(zhēng)論至今沒有完結(jié)。

GUI的易學(xué)易用，讓他自出現(xiàn)起便迅速席卷了大部分的用戶終端，目前幾乎所有的最終用戶都在使用GUI。但是CLI卻并沒有因?yàn)闃O高的學(xué)習(xí)成本而消失，恰恰相反，目前CLI仍然以其不可替代的強(qiáng)大功能，在不斷繼續(xù)發(fā)展著。